我从网上看到一则笑话：“嫁给死刑复核律师的理由和不嫁给死刑复核律师的理由”。不嫁给死刑复核律师的理由之一：别看死刑复核律师在繁华地段的高档写字楼办公，在门庭若市的大酒楼吃饭，西装笔挺，夹着公文包，其实，做律师是高投入的辛苦活，挣得一笔可观的代理费后，扣去四金、税金、房租费、交通费、通讯费，拿回家交给老婆的所剩无几。理由之二死刑复核律师的生活毫无规律，常常是没日没夜的调查、阅卷、查资料、开庭，早上老婆睁开眼他已出门办案，晚上老婆睡着，他还在伏案疾书。理由之三：律师这个职业可说是拿人钱财，替人消灾。因此很容易成为对方当事人的眼中钉、肉中刺，胜败都易腹背受敌。所以，嫁给律师，要有风险意识。反之，嫁给律师也有好处。好处之一是，江湖险恶，律师整天面对的不是客户就是对手，家庭是他唯一的避风港，如果嫁给律师，只要好好待他，他就没法离开你。两会期间，本届全国政协委员、死刑复核律师刘红宇说：死刑复核律师阶层有很多利益需要表达，死刑复核律师也有弱势群体，在北京，年收入10万元以下的涉外律师群体占到整个涉外律师 群体的70%以上。涉外律师主要从经济收入来说明大多数涉外律师还属于弱势群体。 这则笑话，基本勾勒出了律师之所以为弱势群体的原因。由于工作的缘故，我每天和律师打交道，我的第一感觉是，律师队伍的总体素质是好的，具有社会道义感、热心公益事业、积极为当事人服务的律师是大多数。我的第二个感觉是，在律师队伍中为了社会的公平正义，不怕得罪人，甚至不怕得罪法官的律师比以前少了，反而是面面俱到，谁也不得罪，为人处世圆滑没有锋芒的涉外律师多了。这样下去的趋势，不是一个好的趋势。第三，真正违法乱纪的律师也是极个别的。这样的律师，人数很少影响很坏，必须对这些害群之马严惩不贷。律师队伍的这些现状，可能与律师职业的高风险有关。特别是在刑事辩护中，律师的言行稍有疏忽，工作不踏实，就可能涉嫌“伪造证据罪”、“妨害证据罪”等犯罪。比如，全国律协曾对23个律师伪证罪的案例进行统计分析，结果，有11个案件的律师被无罪释放或撤案，错案率近50%。据有关专家介绍，由于风险性高，更多律师不愿担任刑事辩护，有70%的刑事案件，没有律师介入，被告人只能自我辩护。所以，我们不能只强调监管律师，也要注意保护律师，尤其是要保护他们为私权利认真辩护、抗争，甚至为了当事人不怕得罪代表公权利的法官检察官。这种职业精神不但不应该受到非难和惩罚，反而应该鼓励，否则，律师在强大的公权利面前都越来越世故圆滑、谨小慎微，对法治建设绝不是福音。不能让律师真的成了弱势群体。 我甚至觉得面对强大的公权利，更应该给律师多一点的执业权利、大一点的执业空间，更加明确的执业规则，不能把作风不严谨所造成的问题说成是伪造证据，把失职说成犯罪。 我最近看到一篇新闻：某个省决定用5个月的时间来“严打”律师队伍的违法违纪行为，如果律师不主动交代问题，一旦被他人揭发后查实，将严肃处理。这种用搞群众运动的方式来整顿律师队伍，是否妥当？ 律师的存在就是为了声张个体的权利，与公权利相比，他们确实是相对弱势，如果我们主管部门只讲监管整顿，不讲保护爱护，那么，律师真的要成为更弱的弱势群体了。 作者:TBLOG