点击关闭

记录建筑物-砸坏一辆车 物业:流浪狗自己跳下去的

  • 时间:

【山东台风暴雨预警】

那吳先生是否可以以此來走法律途徑呢?曾代理成都備受關註的“高空墜物連坐案”的邢連超律師則認為比較困難,一般該法條的適用在於物品,比如杯子、磚頭,因為物品不會自己主動掉下來,但狗則具有一定的主動性,它可以自己活動,儘管不可思議,但也不排除會自己掉下來。

8月11日,成都武侯區永康路誠品上院小區3棟3單元臨街一側,一隻從樓上掉下的中華田園犬砸中了吳先生的汽車尾部,後擋風玻璃被震裂,尾箱被砸出一個凹坑。監控顯示,狗狗砸中車輛後又彈落到地上,當場斃命。

“另外如果硬要適用該法條,也不是不可以,只不過這對住戶來講存在明顯的不公平。”因此,邢連超認為,該案更多的是一起意外事件,也就是說,吳先生可能還真要自己承擔了。

“狗?”吳先生詫異。他從家中下樓,來到事發現場。

“必定是人為丟的!”吳先生篤定。

8月13日消息:看到砸壞愛車的竟然是一隻狗的時候,吳先生有些哭笑不得。

修車費得花5800元這筆錢該誰出?吳先生的車已經拖去了修理廠,按照他的說法,換玻璃,修尾箱初步的計算,需要5800元左右。他覺得自己這筆錢出得冤,可這狗又確實說不清楚。“那物業總有責任吧,既然是流浪狗,咋就跑進小區了,進了單元門咋就掉下來了,至少管理存在漏洞吧,他們不應該承擔點?”

高空掉下一條狗,砸壞一輛車 物業:流浪狗自己跳下去的

12日下午,物業回應紅星新聞稱:小狗確實是流浪狗,而到底是不是人丟下去的,或者被誰丟下去的則並無法確認。“監控里只拍到兩個女孩,但狗又沒有跟著女孩進電梯,外邊其他樓層有沒有監控。”

2011年實施的《侵權責任法》第八十七條就有規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。

“我們理解他的心情,也可以配合他去調查,提供資料,比如你要起訴這棟樓,你要報警啥的,我們可以配合,但你說怪我們咋對呢。”物業認為,“那另外你說這個流浪狗,小區這麼多通道,要混進來,我們也不可能在每個地方每層樓去安排一個保安啊”。

吳先生找到小區物業,監控畫面顯示:當日中午墜落前26分鐘,這隻小狗與兩名女孩進入3棟3單元的單元門,後女孩進入電梯。小狗則沿著一旁的樓梯上行,但小狗最終去到了哪一層,則無視頻記錄。

車輛受損車主懷疑狗系人為丟下來吳先生找到物業,保安趕到現場拍下了現場情況。“保安說是流浪狗,不是小區的,自己掉下來的。”吳先生說著笑了,“狗能自己掉下來,它還會自殺?”

他用手機記錄下了現場的狀況,“以前掉煙頭、掉毛巾、掉水瓶,這次掉只狗,萬一砸到人咋辦。況且,狗也是一條生命啊。”

“問題是,狗會自己跳樓嗎?”吳先生說。

誠品上院小區共有三棟住宅樓,小狗掉下的位置位於3棟3單元臨街一側。記者自一樓而入,一直探訪到了18樓以上的天台。每層兩部電梯,四家住戶,電梯間過道與樓梯間相連,自電梯出來後,臨街一側為兩家住戶。

“高空墜物聽得也不少,第一次遇到狗”,更讓他覺得哭笑不得的是,“物業說是流浪狗,是狗自己跳下來的,狗會自殺?”

現場,一隻黃毛的中華田園犬側躺在愛車後,口中流出一攤血,已經沒有動靜。自己的這輛黑色帕薩特尾箱凹陷變形,後擋風玻璃一圈被震裂。

小狗如何掉下來的?監控無記錄吳先生和愛人租住在這個誠品上院小區。8月11日中午,他接到朋友的電話:“掉下來一隻狗,把你車砸壞了。”

換句話說,如果小狗為住宅樓層掉落,則必須進入住戶家中才可。如果不是,則只有天台了。而天台四周均有齊胸的護欄或圍牆。不過,結合吳先生視頻中記錄的小黃體型與護欄的縫隙來看,要鑽過去也並非不可能。

另一段外牆附近的監控畫面中,則是小狗最後墜落的瞬間。“側著掉下來的,砸中車,又彈了起來,落在地上。”吳先生說。而至於從哪一層掉的,怎麼掉的則沒有記錄。

“我們能做的是,配合他(吳先生)去調查,但我們也確認不了。”物業一名工作人員說。

吳先生暫且只能先自己承擔這筆維修費了。不過,他也想是否可以通過法律途徑來給自己維權。